Vaccine skepticism predicts future Covid vaccine side effects

COVID ワクチンの製造は「パンデミック トンネルの終わりの光」だった可能性がありますが、この結果は、世界保健機関 (WHO) が定義したワクチンへの躊躇によって、重要な段階で妨げられました。ワクチンの入手可能性。」

COVID-19以前から、WHOはワクチンへの躊躇を公衆衛生に対する10の世界的脅威の1つと考えていました。 COVID-19 のコンテキストでは、それはさらに重要になっています。 ワクチンへの躊躇は、賛否両論を比較検討した後にワクチン接種に至ることが多く、通常はワクチンの拒否につながり、大部分はイデオロギー的、政治的、宗教的な理由によって動機付けられるアンチワクチンのスタンスとは異なります。 ワクチンへの躊躇と抗ワクチンの立場はどちらも、ワクチンの副作用に関する不正確または誇張された報告によって煽られています。

ワクチンへの躊躇と COVID-19 ワクチン接種の副作用との正確な関係は、ワクチン接種を受けた人ではこれまで調査されていませんでした。 このワクチンの躊躇とワクチンの副作用の関係の方向性、つまりどの変数がどの変数を予測するかに関して、根本的な疑問が生じます。 1つの可能性は、以前の投与による副作用が、後の投与に対するワクチンの躊躇を予測することです. あるいは、以前のワクチン接種に対する心理的否定性 (ためらい) は、後のワクチン接種によるその後の副作用を予測する可能性があります。 後者の方向性は、Nocebo 効果、つまり積極的な治療要素ではなく心理的要因によって引き起こされる副作用を反映しています。

COVID-19ワクチン接種のユニークで連続した波は、ワクチン接種を受けた個人に対するノシーボ効果をテストするまれな機会を提供しました. 新しい研究では、イスラエルの Bar-Ilan 大学と Ariel 大学の研究者が 750 人の高齢者を対象にこの問題を調査しました。 高齢者は、ワクチン接種率が高く、副作用が少ないため、そのようなノセボ効果の検出がより困難になるため、有利です。 この問題に対処するには、2 つの異なる時点 (2 回目のワクチン接種後とブースター接種の 6 か月後) で両方の変数 (ワクチンの躊躇と副作用) を評価し、第 1 波の副作用が第 2 波を予測するかどうかを調べる必要があります。ためらい、または Wave-1 がためらい w2side-effects を予測するかどうか。 この設計は非常に保守的であり、そのような効果は他のすべての効果を超えて維持される必要があるため、そのような効果の統計的しきい値は概念的に高くなります。 結果は、後者の方向のみが真であることを示しました。 つまり、2 回目の COVID-19 投与に対する以前のワクチンの躊躇だけが、ブースターワクチン接種後のその後の nocebo 副作用を予測しました。 これを概観すると、ワクチンの副作用の最大 16% は、以前のワクチンの躊躇によって説明されました。 補足分析により、特定の副作用やワクチンへの躊躇項目を超えた結果が得られたことが明らかになりました。

ノセボ効果の典型である、互換性のある性差が観察されました。 たとえば、女性のノーシーボ効果は、以前の経験によってより影響を受けます。 続いて、以前の副作用と現在の副作用との間のリンクは、男性に対して女性で2倍大きかった.

マインド・オーバー・マター効果を実証することの理論的重要性を超えて、これらのステートメントは追加の側面で新規です。 第 1 に、ワクチン接種者のノセボ効果の正確な大きさ (たとえ過小評価されていたとしても) を提供します。 このようなノセボ効果を推定する他の方法は、通常、異議を唱えられている統計的仮定、つまり、ノセボ効果が相加的である(治療グループと非治療グループで一定)に依存しているため、これは自明ではありません。 第二に、公衆衛生に関するメッセージは通常、ワクチン接種を受けていない人に向けられており、ワクチンが安全であることを強調しています。 このような公衆衛生に関するメッセージは、たとえば、ワクチン接種を受けており、選択的にワクチン接種を中止することを選択した人にはあまり適していない可能性があります。 米国だけでも 1 億 5000 万人を超えるそのような人がいます」と教授は言います。 Bar-Ilan 大学社会科学学際学科の Yaakov Hoffman 氏は、Scientific Reports 誌に掲載されたばかりの研究の筆頭著者でした。 「そのような人々にとって、一般的なワクチン接種の安全性に焦点を当てたメッセージは、ワクチンの副作用を直接経験し、選択的にワクチン接種を中止することを選択した、部分的にワクチン接種を受けた個人には当てはまらないかもしれません. むしろ差別化された公衆衛生メッセージが必要です」と共著者のProf. アリエル大学のメナヘム・ベン・エズラ。

この調査では、さまざまなリスク レベルが明らかになったため、さまざまな種類のメッセージをさまざまなリスク レベルに合わせて調整することができます。 たとえば、リスクの低い個人(高齢者、男性、ワクチン接種への抵抗が少ない)は、「彼ら」にとってワクチンは一般大衆よりもさらに安全であることを強調するメッセージを送信することでメリットが得られる可能性があります。 しかし、リスクの高いレベルの人(若年成人、女性、非常に躊躇している)にとっては、副作用の大部分が治療(ワクチン)に起因しないという考えに焦点を当てた公衆衛生メッセージの方が有益かもしれません. COVID-19 ワクチンの副作用が不安や以前の否定的な期待によって引き起こされる可能性があることを伝えることは、非常に効果的である可能性があります。 このようなメッセージは、これらの経験した副作用が物理的に現実のものであるが、治療に起因するのではなく、他の要因に起因する可能性があることを伝えるnocebo教育と組み合わせる必要があります. 予防接種の副作用がノセボ効果を含むことを示す現在の結果は、受容的で人道的で非父性主義的な方法で伝えられれば、公衆衛生のメッセージを効果的に促進できる重要な要素のようです。 このようなメッセージは、ノセボ効果を減らし、ワクチン接種の副作用を減らすはずです。 研究者は、これが副作用による苦しみを軽減するだけでなく、マクロレベルにも影響を与えることを示唆しています.

これらの調査結果は、連続した波で与えられていない他のワクチン接種に関係している可能性があり、したがって上記の方法では調べることができません. 「最も重要なことは、COVID-19 は依然として脅威である可能性があり、ワクチンがまだ提供されているため、公衆衛生メッセージでは、副作用が nocebo 要素を構成するという問題に対処することを検討する必要があります」と Hoffman 氏は述べています。

博士ヤフィット・レヴィーンとDr. アリエル大学の Lee Greenblatt-Kimron 教授とハイファ大学のユヴァル・パルギ教授とワーウィック大学のロビン・グッドウィンもこの記事の共同執筆者です。

/パブリックリリース。 元の組織/著者からのこの資料は、明確さ、スタイル、および長さのために編集された、特定の時点の性質のものである可能性があります. 表明された見解および意見は著者のものです。

Leave a Comment